Elon Musk 控告 OpenAI 及 Sam Altman 案遭陪審團裁定敗訴，因提告已超過三年追訴期。法官更表明若提上訴將當場駁回。
經過三週的審理與短暫的審議，Tesla執行長Elon Musk控告OpenAI及其高層Sam Altman與Greg Brockman的訴訟案稍早做出正式裁決。陪審團最終裁定Elon Musk敗訴，認定兩位高層不需負擔法律責任，理由是當Elon Musk於2024年提起訴訟時，該案早已超過法律追訴期。
這場圍繞著OpenAI從非營利組織轉型為營利性企業的世紀訴訟，最終以Elon Musk的挫敗暫告一段落。儘管Elon Musk隨後在X平台上抨擊判決僅是基於「日程技術性問題」，並且揚言上訴，但承審法官Yvonne Gonzalez Rogers則是明確向其律師表態，若提出上訴她將「當場駁回」。
敗訴關鍵：追訴期逾期與法官的強硬態度
本案的爭議核心，在於OpenAI的組織重組，該公司從原本的非營利組織轉變為公共利益公司 (Public benefit corporation)。
• 指控違反初衷：Elon Musk於2024年提起訴訟，指控Sam Altman與Greg Brockman在他於2018年離開AI實驗室後「竊取一個慈善機構」。Elon Musk堅稱，重組舉動，以及微軟高達130億美元的投資，嚴重違反OpenAI最初不營利的合約協議。
• 時間點成為致命傷：審判的一大關鍵，在於Elon Musk究竟何時得知OpenAI的營利野心，因為本案受限於三年的法定追訴期。陪審團最終認定Elon Musk的提告時間早已逾期。
• 法官拍板定案：雖然陪審團在此案中僅扮演「諮詢」角色，但法官Yvonne Gonzalez Rogers完全同意陪審團的裁定。她根據CNBC電視台的報導指出，Elon Musk關於「違反慈善信託與不當得利」的指控，因不合時宜而遭到駁回。
法庭交鋒：Sam Altman的誠信危機與Elon Musk缺席
審判過程中，雙方陣營在法庭上的攻防與態度也成為外界關注的焦點。
• Sam Altman的誠信遭質疑：Elon Musk的律師團隊在庭上試圖將Sam Altman描繪成一個不誠實、愛說謊的人，甚至引用近期紐約客雜誌對其不利的專訪報導。當被問及前技術長Mira Murati曾形容Sam Altman「對不同人說完全相反的話」時，Sam Altman一再聲稱自己沒實際聽Mira Murati這樣描述，但承認「曾聽過別人這麼說」。
• Elon Musk表現好鬥卻中途缺席：相較於Sam Altman在庭上的溫順，Elon Musk的表現則顯得好鬥且易怒，他甚至指責OpenAI首席律師William Savitt的提問是「設計好來陷害」。
• 戲劇性的結案陳詞：隨著審判進入尾聲，Elon Musk卻不顧法官要求他留下的命令而缺席。William Savitt在結案陳詞時直接向陪審團表示：「Elon Musk先生來到這個法庭只為了一個證人：Elon Musk。而他現在下落不明。」 (而當時Elon Musk正陪同美國總統川普進行中國的外交之旅)。
微軟樂見其成，Elon Musk誓言上訴
對於判決結果，微軟發言人透過聲明表示歡迎，並且強調本案的事實與時間表一直都很清楚，他們將繼續致力於與OpenAI合作，為全球推廣AI技術。
另一方面，Elon Musk則在判決後於X發文表示計畫提出上訴。他寫道：「法官和陪審團從未真正針對案件的實質內容進行裁決，而只是基於日程的技術性問題」。他更堅稱：「對於詳細關注此案的人來說，Sam Altman和Greg Brockman確實透過竊取慈善機構來中飽私囊，這是毫無疑問的。唯一的問題是他們『何時』這麼做的」。
