Intel在2026年3月推出兩款Core Ultra 200S Plus處理器，強調與對應等級的標準Core Ultra 200S除了核心數量以外還提高晶粒之間的傳輸頻寬，因而使性能獲得改善；不過原本傳聞該系列還有一款Core Ultra 9 290K Plus，但最終計畫取消僅推出兩款；一位中國玩家從特殊管道取得Core Ultra 9 290K Plus，從結果來說也難怪Intel最終放棄推出這款產品。
Core Ultra 9 290K Plus與Core Ultra 7 280K Plus僅有時脈差異
Core Ultra 9 290K Plus並不像另兩款Core Ultra 200S Plus對比同級產品還有增加額外核心，保持與Core Ultra 9 285K相同的核心數量，僅在時脈、晶粒互連頻寬獲得提升，快取也未增加，但這也使得Core Ultra 9 290K Plus根本只是Core Ultra 7 270K Plus的時脈提升版本。
中國玩家51972在Bilibili社群公布Core Ultra 9 290K Plus的測試影片，強調是從國外粉絲提供，並透過BIOS的POS以及是否支援Intel Binary Optimization Tool確認是正品而非竄改資訊的結果；雖然Core Ultra 9 290K Plus相對Core Ultra 7 270K Plus具有更高的時脈，於P Core達5.5GHz、E Core達4.8GHz，但實戰結果卻差強人意。
完整測試可見Bilibili：51972
平均性能只有2%落差且仍落後AMD Ryzen 9000 X3D
就結論來說，Core Ultra 9 290K Plus確實性能高於Core Ultra 7 270K Plus，但僅有約2-3%之間的落差，雖在遊戲的性能最多可拉開到8%的差異，不過平均提升幅度仍僅有2-3%；另在FullHD、2K解析度遊戲也仍舊落後AMD Ryzen 9 9950X3D。
從結果來說，僅有些許的性能差可能是導致Intel放棄推出Core Ultra 9 290K Plus的主因，因為即便晶片本質相同，但Core Ultra 9 290K Plus原本傳出定在400美金至500美金之間，但在玩家市場對Intel低迷的情況，目前的Intel並沒有在高價旗艦處理器登高一呼的本錢，且價格一旦拉高勢必會更接近廣受玩家歡迎的Ryzen 7 9800X3D，還不如專注在高CP值的Core Ultra 7 280K Plus。
